高雄志光-公職權威

2018-01-26 23:52聯合報 記者呂思逸／台北報導

106年司法官、律師特考，因第二試「刑法與刑事訴訟法」僅出兩題申論題，

各占100分，與過去3、4題不同，引發考生質疑、立委關注。

對此，考選部解釋說，命題委員盼考生能完整陳述，去年題數少但各題列考內容均不只「一題」。

106年司法官特考今年1月10日放榜，總計錄取100人，

去年10月14、15日舉行的第二試卻引發爭議，總計2462人受影響，

在專業考科「刑法與刑事訴訟法」僅有兩題申論題，各占100分，

其中1題分別配分60、40分，考試結束後，曾有考生質疑，與往年不同，兩大題不知閱卷老師如何配分等。

本月上旬舉行的考試院會，考試院副院長李逸洋在會中指出，

立委及外界質疑去年度司法官考試，多年來司法官考試申論題多為4至5題，

本次僅有2題，其中1個考科命題內容與去年6月新修正通過條文有關，

部分應考人因埋首苦讀，未能掌握時事，可能造成類似「抽籤」的機運問題。

對此，考選部解釋，司法官特考與律師考試第二試，

目的為衡量考生分析問題、思考、論理與解決能力，非記憶性、單元化的考試，

去年起也將出題改從題庫出題，命題還經專家學者審核。本周考選部官網已公布，

第二試專業科目「刑法與刑事訴訟法」配分方式。

考選部解釋指出，依規定，考試未放榜前，無法就相關考試問題提出說明，

司法官特考放榜後已做說明，命題委員認為這次刑法與刑事訴訟法考科出2題，

雖然與過去出3到4題有所不同，但每題都有各自獨立的爭點，大約4到5個，

就內容而言，與過去並無差異。

官員轉述，命題委員認為，題數不多，可以讓考生更專心，更能完整陳述想法；

若考題太多，考生可能淪為記憶式的反應，沒有辦法更深切思考。